Microcríticas: Casino Royale

Muy bueno: La demolición de los tópicos más ridículos. “Casino Royale” supone un reset de la saga y para ello ha sido necesario romper con algunas tradiciones que, si bien dotaban al personaje de cierto glamour, se habían quedado un poco trasnochadas. No hay gadgets, ni peinados perfectos, ni personajes superinteligentes que quieren dominar el mundo. Aquí se nos presenta una historia de personajes con objetivos oscuros pero creíbles, con diálogos brillantísimos y con heridas que sangran, y vaya si sangran. “Casino Royale” muestra a un Bond mucho más irracional, vulnerable y cabrón. En definitiva mucho más humano. La elección de Daniel Craig me parece perfecta ya que elimina de un brochazo la repelente pomposidad que el personaje casi siempre tuvo -salvo con Connery, que es al que más se acerca- y lo dota de una verosimilitud que hace funcionar la película como una maquina bien engrasada.

Bueno: La acción. Una película de 007 debe tener acción, eso es así, y “Casino Royale” la tiene y de la buena. Lejos de los aspavientos rocambolescos y los irritantes efectos de montaje que se suelen usar hoy en día, esta película diseña sus secuencias con el lenguaje cinematográfico y nos ofrece acción en estado puro. Estas secuencias están perfectamente dosificadas e integradas en la trama haciendo que, a pesar de sus dos horas y media, el ritmo interno de la película no decaiga. Diré que algunos momentos me hicieron vibrar en la butaca.
Por otro lado, el malo, interpretado por Mads Mikkelsen, no un supervillano todopoderoso sino un tío chungo que, como Bond, tiene sus debilidades humanas . Chapeau!

Regular: La chica de la peli, interpretada por Eva Green aparece demasiado agresiva con el maquillaje y la ropa que le ponen. En un determinado momento sale con la cara lavada y podemos ver la espectacular y sencilla belleza de esta actriz. Me da la sensación de que han querido disimular la evidente diferencia de edad entre el protagonista y ella y la opción más clara ha sido la que vemos. Esta cuestión queda justificada en unas líneas de diálogo impagables que los dos personajes mantienen tras su primer encuentro, una secuencia de antología.

Mal: No puedo evitar echar de menos algunos personajes como Q aunque claro, eliminando los gadgets, poco sentido tiene que aparezca. En cambio, sí aparecen personajes como Félix Leiter, el agente de la CIA habitual en la saga, que aquí conoce a Bond.

Horroroso: No tiene directamente que ver con la película pero quisiera pronunciarme. Después de disfrutar intensamente las dos horas y media que dura el film, uno se relaja con el fantástico tema musical de 007 mientras disfruta de los créditos. Pues mire usted por donde, eso no fue posible ya que, al minuto de aparecer las “letras” el operador de turno cortó la proyección y nos tuvimos que ir a casa calentitos. Me toca los güevos…

Cinco gritoncitas

Más críticas de “Casino Royale”

“Casino Royale” en IMDb

Reflexión acerca de la película de Sirvientes

Anuncios

10 Respuestas a “Microcríticas: Casino Royale

  1. Bien bien bien, soy un gran fan de el 007 de connery espoecialmente de las dos primeras ( doctor no y desde rusia) siempre he creido que de haber evolucionado el personaje como ha evolucionado el mundo seria asi, un poco cabroncete y menos pomposo. Esta, no la he visto pero despues de la tonteria que fue la de “muere otro dia” con poco la supera. Y lo de cortar los creditos tambien me toca los huevos.

    Salu2

    Me gusta

  2. No la he visto todavía. Soy de los fans de las primeras de Bond, el que se carga a tres tios sin despeinarse o que ve al tipo que le quiere matar reflejado en los ojos de la rubia a la que está besando. Así que un Bond más humano y sin malos supermalos me da un poco de respeto. Pero tu crítica me parece muy buena, y la voy a ver, ni que sólo sea por el Aston Martin.

    En otro orden de cosas, aquí en Londres esto es la locura. Las mujeres dicen que sin duda es el mejor Bond. Los hombres que este Bond es de verdad. En el estreno estaba la plana mayor. Reina incluida.
    Una de las críticas que he leido es que en esta película se trata el asesinato como el acto brutal que es, y no con el tono glamuroso del pasado, y que el Bond es más cabrón, como tu dices, más similar al tipo de joven inglés que se apuntaría al MI6 hoy en día.

    Echaré de menos a Q.

    Me gusta

  3. Debería promulgar una ley para que sea obligatorio que dejen completos los títulos finales, tanto en cine como en televisión. O hacer a los proyeccionistas funcionarios que así seguro que van con la pachorra y no le da tiempo a quitarlos.

    Me gusta

  4. Yo todavía no la he visto, y no será por falta de ganas. Espero que de esta semana no pase, así que de momento no voy a leer la reseña, porque no tengo a penas información sobre el argumento (he leido el libro pero lo poco que he visto en la tele no tiene pinta de tener mucho en común) ni sé qué tal Bond es el Craig este. Y así quiero seguir hasta que la vea.

    Me gusta

  5. Me llama la atención que sea un Bond rubio y la chica morena; un cambio de roles significativo porque bien es cierto que ella es guapa, pero Craig tiene un cuerpazo espectacular, y ese “homenaje” a Ursula saliendo del agua creo que dice mucho del nuevo concepto en el tratamiento del tema.

    Me gusta

  6. Tam: Ay, que eres fan de Brosnan. Pues éste no tiene mucho que ver pero solo tienes que leer el comment de Ruth para descubrir otros encantos suyos. 😀

    Sirvientes: Ve a verla. A falta de un Ashton Martin, tendrás dos. 🙂

    Sitoxic: Por mi experiencia de trabajar en cines sé que los operadores, en el último pase y cuando ya no queda gente, suelen parar al proyección para salir unos minutos antes. Pero de eso a que lo hagan cuando todavía hay gente sentada en las butacas para salir un instante antes, pues no.

    Pablo: Ve a verla cuanto antes que sino te intoxicarás con las opiniones y el impacto, para bien o para mal, será menor. Ah, y normalmente en la microcríticas no incluyo el argumento. Imagino que la mayoría sabe de que van las películas que comento y los que no lo pueden buscar facilmente. 😛

    Ruth: Tengo que darte la razón en lo que tiene un cuerpazo. Creo que tiene el cuerpo que el personaje requería en esta película, una mole de carne.

    Me gusta

  7. Ya la he visto y solo puedo decir que la he disfrutado como un chiquillo, no lo pasaba tambein con una de bond desde “alta tension” y eso que por aquel entonces todavia existia la “guerra fria”. Ojala que vengas muchos mas Bonds como este.
    lo unico malo que le encuentro es el espacio de tiempo ( algo largo) que hay entre “el sanatorio de los huevos ( no es donde se casaron Padme y Anakin?) y Venecia. pero son males menores.

    Salu2

    Me gusta

  8. Tremenda!!!!!

    Y vaya dos Aston Martin! (todavía me duele ya sabes que trozo).
    En algunos momentos el corazón se me subió de revoluciones. Como en algo tan aburrido como la partida de Poker.
    Y el final es de antología. Yo si pude ver todos los créditos, y el tema Bond es insuperable.

    Me gusta

Are you talking to me?

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s